Four essays in political economy
| Autor: | Dalibor Roháč, M.A. |
|---|---|
| Rok: | 2008 - zimní |
| Vedoucí: | † prof. Ing. Karel Kouba DrSc. |
| Konzultant: | |
| Typ práce: | Rigorózní |
| Jazyk: | Anglicky |
| Stránky: | 92 |
| Ocenění: | |
| Odkaz: | |
| Abstrakt: | Táto rigorózna práca je kolekciou štyroch statí venujúcich sa rôznym otázkam politickej ekonómie z perspektívy Viržínskej školy. Prvá stať je analýzou liberum veta - pravidla jednomyseľnosti používaného v Poľsko-litovskej republike. Tvrdí, že jednomyseľnosť bola odpoveďou na náboženskú heterogenitu existujúcu v Poľsko-litovskej republike a na fakt, že práva náboženských menšín neboli chránené kredibilnými ústavnými opatreniami. Druhá stať diskutuje zlyhanie Rakúsko-uhorskej monarchie na ceste k demokracii a jej rozpad. V kontraste k obvyklým interpretáciam, ktoré zdôrazňujú vojenskú porážku cisárstva tvrdí, že otázka národnostných menšín hrala dôležitú úlohu v jeho rozpade. To, že sa neuskutočnila vhodná decentralizácia monarchie bol hlavný dôvod pre to, aby národnostné menšiny hľadali riešenia, ktoré neboli zlučiteľné s ďalšou existenciou monarchie. Tretia stať hľadá paralely existujúce medzi politickým myslením Franka Knighta a Jürgena Habermasa. Tvrdíme, že vo viacerých dôležitých smeroch sa Habermas choval ako nasledovník Franka Knighta a že ho možno považovať veľmi blízkeho Knightovsko-Buchananovsko-Rawlsovskej línii v politickej ekonómii. Štvrtá stať je diskusiou týkajúcou sa transparentnosti v modernej ekonómii. Hlavným argumentom tejto state je to, že štruktúra motivácií v ekonómii môže viesť k netransparentnosti vo výskume, čo zasa môže mať neželané následky. Náš argument ilustrujeme na príklade empirickej makroekonómie, ktorá sa čoraz viac uchyľuje ku kalibrácii miesto štandardných metód testovania hypotéz. |
