Rakouská teorie hospodářských cyklů: //polemika s informačním paradigmatem Josepha Stiglitze
| Autor: | Bc. Martin Forejt |
|---|---|
| Rok: | 2016 - letní |
| Vedoucí: | MPhil Pavel Ryska Ph.D. |
| Konzultant: | |
| Typ práce: | Bakalářská |
| Jazyk: | Český |
| Stránky: | 75 |
| Ocenění: | |
| Odkaz: | https://is.cuni.cz/webapps/zzp/detail/151546/ |
| Abstrakt: | Při studiu ekonomických cyklů zůstává převažující metodou empirická analýza. Tato práce se oproti tomu zabývá teoretickým porovnáním dvou přístupů. Tím prvním je rakouská teorie hospodářských cyklů, stavící na teorii kapitálu, Cantillonově efektu a bankovnictví částečných peněz. Druhým přístupem je Greenwald-Stiglitzův model hospodářských cyklů, vycházející z předpokladu nedokonalých informací na akciových trzích a rizikově averzního chování manažerů. Nejprve obě tyto teorie detailně popíšeme a poté přejdeme k jejich kritickému zkoumání. Po rozboru GreenwaldStiglitzova modelu dospíváme k jeho odmítnutí, ovšem k odmítnutí pouze coby hlavního východiska k pochopení ekonomických cyklů. Jeho hlavní slabinou totiž je velké množství omezujících předpokladů, z nichž některé jsou navíc slabě zdůvodněny. Zároveň ale neodmítáme všechny závěry, ke kterým dospívá. V další části se věnujeme také kritice rakouské školy, zvláště jejím názorům na zaměstnanost v období boomu. Pozornost je dále věnována také rakouskému příspěvku k debatě o ekonomické kalkulaci. V závěru zmiňujeme možnost doplnění rakouské teorie hospodářských cyklů GreenwaldStiglitzovým modelem. Důvodem k tomu je fakt, že rakouská školu neumí vysvětlit, proč mají ekonomické poklesy sklon k setrvalosti. Protože tato setrvalost je v Greenwald-Stiglitzově modelu hospodářských cyklů vysvětlena na mnohem exaktnějším základě, využíváme tento model jako hlavní zdroj jejího vysvětlení. |
